Fox no “entiende” de razones ni de leyes
Islas Coronado a Chevron-Texaco
Mediante
resolución RES/344/2004, de fecha 9 de diciembre de 2004, la
Comisión Reguladora de Energía otorgó un permiso privado
para almacenamiento de gas natural a Chevron-Texaco.
La transnacional se posesionará de Islas Coronado, Baja
California.
Fox entrega territorio a las corporaciones imperialistas.
¡Traición a México!
Diseño, construcción,
operación y mantenimiento de una planta de almacenamiento de gas natural
que incluye sistemas, equipos e instalaciones de recepción,
conducción, regasificación y entrega de dicho combustible. Eso
hará Chevron-Texaco. Se trata de funciones constitucionales que
corresponde realizar al Estado mexicano, de manera exclusiva, de acuerdo al
párrafo cuarto del artículo 28 constitucional. Pemex sería
el organismo encargado. Pero el foxismo, unilateralmente, ha decidido entregar
esas funciones a las transnacionales. No únicamente ahora,
también, les entrega literalmente el territorio. Ese, es el camino
directo para perder cualquier batalla. Fox compromete la seguridad nacional y el
futuro de la Patria.
Las transnacionales mandan, la CRE tramita
El 2 de agosto de 2002, la
secretaría de energía (Sener) publicó, en el Diario
Oficial de la Federación (DOF), una norma de emergencia sobre los
requisitos de seguridad para plantas de almacenamiento de gas natural. A eso se
limita la burocracia foxista, a emitir normas y vender solicitudes de
licitación. Las decisiones, por supuesto, las toman las transnacionales.
Estas corporaciones son las que realmente gobiernan. De inmediato, el 7 de
octubre de 2002, Chevron-Texaco S.A. de C.V. presentó ante la
Comisión Reguladora de Energía (CRE) una solicitud de permiso de
almacenamiento de gas natural.
Con la información proporcionada
por Chevron-Texaco, la CRE publicó en el DOF del 26 de febrero de 2003 un
“extracto del proyecto de almacenamiento”. El 4 de julio de ese
año, la transnacional solicitó a la CRE la autorización
para cambiar la ubicación de la planta de almacenamiento, “del
sitio originalmente propuesto ubicado en el kilómetro 23+500 de la
carretera Tijuana-Ensenada, a un nuevo sitio en el mar al Noroeste de la Isla
Coronado Sur utilizando una estructura Fija por Gravedad sobre el Fondo del
Mar” (EFG). El 15 de julio, la CRE comunicó a Chevron-Texaco
“que no tenía inconveniente” para la modificación de
la solicitud.
El 19 de septiembre de 2003, la Sener publicó en el
DOF la norma oficial mexicana sobre requisitos de seguridad incluyendo la
“vaporización y entrega de gas natural a otro sistema”. El 4
de febrero de 2004, la CRE publicó en el DOF un extracto del proyecto de
almacenamiento costa afuera “propuesto por la
Solicitante”.
Esto es, primero deciden las transnacionales y,
después, el gobierno publica sus acuerdos. Estos se hacen con base en las
“propuestas” de las corporaciones. Los comisionados
(autónomos) de la CRE y los funcionarios de la Sener desempeñan el
simple papel de mensajeros y empleadillos menores.
Así, a
Chevron-Texaco no le termino de gustar la idea de instalar una planta de
almacenamiento de gas natural en Tijuana-Ensenada y prefirió cambiar su
propuesta para ubicarse en las Islas Coronado. Los burócratas
vendepatrias y serviles de la CRE no tuvieron “ningún
inconveniente”, solícitos aprobaron la petición. No
nadamás, modificaron la norma con los requisitos de seguridad y
publicaron un nuevo extracto del proyecto modificado para incluir el
almacenamiento “costa
afuera”.
Oportuna denuncia, la misma historia
Habiendo conocido las intenciones de la CRE y con
la experiencia previa, denunciamos la situación en
energía47 (28 febrero 2004). Sabido es que TODAS las solicitudes
de las transnacionales son procesadas previamente por éstas, las que
deciden los términos de los permisos. Luego, presentan la
información a la CRE e intercambian oficios para cubrir las apariencias.
Las transnacionales saben que, TODAS las solicitudes que hacen son APROBADAS por
la CRE. Así, a la fecha, van más de 235 permisos ilegales en
materia eléctrica y, otros tantos, en materia de gas natural en sus
modalidades de distribución, transporte y almacenamiento.
Junto
con otras voces, el FTE exigió ¡Alto a la entrega de
México a las transnacionales! ¡No a la concesión de las Islas
Coronado a Chevron-Texaco! ¡Cancelación de TODOS los permisos
privados! En el III Foro Eléctrico Nacional (2004), al abordar la
política petrolera señalamos, con precisión y datos, que
las transnacionales NO cumplen con los requisitos pero la CRE les otorgan los
permisos; se dijo que, incluso, CARECEN, NO TIENEN, NINGUN estudio de impacto
ambiental y que, en el caso de las plantas proyectadas a instalarse en el mar
serán afectadas hasta las ballenas las que tendrán que modificar
sus rutas, o su velocidad de desplazamiento, de acuerdo al movimiento de los
buques. Jamás fuimos escuchados, el gobierno foxista y la CRE declararon
que no había tal permiso, que exigirían estudios previos, etc.,
etc. Por el momento, se detuvo el tal permiso. Pero la CRE siguió
preparando el terreno para entregarse a la transnacional.
El 19 de julio
de 2004, la CRE requirió a Chevron-Texaco “aclaraciones sobre los
tanques de almacenamiento y aspectos marinos del proyecto”. Esto es, la
CRE se seguía “acomodando” a los planes de la
corporación. El 6 de agosto, 2 y 23 de septiembre de 2004, la
”Solicitante” realizó ante la CRE una
“presentación integral del proyecto de almacenamiento de gas
natural”. Por supuesto, no se requiere ser adivino, la CRE quedó
convencida. De inmediato, se publicaron en el DOF las respuestas a los
“comentarios recibidos” al proyecto de norma oficial sobre
requisitos de seguridad para las plantas de almacenamiento de gas natural. Pura
“faramalla”, la CRE siempre valida a sus “Solicitantes”.
Quedó así TODO listo para que la CRE cumpliera una vez más con su
lema: La CRE siempre al servicio de las
transnacionales.
CRE viola deliberadamente la Constitución
La CRE invoca, de entrada,
el decreto del 11 de mayo de 1995 mediante el cual los diputados de TODOS los
partidos políticos modificaron regresivamente la Ley Reglamentaria del
Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. Con esas
modificaciones se permitió la participación privada en las
actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas natural.
Así lo dice la CRE pero su base “legal” es muy endeble.
Las reformas de 1995 en materia de gas natural son INCONSTITUCIONALES.
Lo hemos explicado en energía, las mencionadas reformas de 95
contradicen a la Constitución. Las actividades indicadas son funciones
que corresponde realizar, de manera exclusiva, el Estado mexicano a
través de Pemex. NINGUNA ley secundaria puede estar por sobre la
Constitución, de manera que, las reformas de 1995 son, repetimos,
INCONSTITUCIONALES.
Pero la CRE va más allá. Se apoya en
una legislación de tercer nivel. Dice la CRE que la Ley que la crea
faculta a ese “órgano desconcentrado” de la Secretaría
de Energía, con autonomía técnica y operativa, para otorgar
permisos para llevar a cabo actividades de almacenamiento de gas
natural”.
La CRE manipula, deliberadamente, a la ley y se basa en
la “autonomía técnica y operativa” que tiene para
justificar la violación constitucional y decidir su transgresión.
Resulta ridículo que 4 burócratas de medio pelo se tomen
atribuciones para decidir al margen y por sobre lo dispuesto en la
Constitución amparados en una “autonomía” que
malentienden. Esos burócratas se han erigido así en los supremos
jueces constitucionalistas pagados por las transnacionales a las que
sirven.
Después, la CRE se apoya en el Programa Sectorial de
Energía 2001-2006 del foxismo. Ese programa, por supuesto, es
privatizador y propone la instalación de plantas de almacenamiento de gas
natural tanto en el Océano Pacífico como en el Golfo de
México. ¿Dónde y cuándo? Donde digan las
transnacionales y cuándo éstas lo decidan.
Ubicación
de las Islas Coronado, frente a Tijuana en Baja California.
Fuente:
www.cre.gob.mx
El proyecto de la transnacional
El proyecto de Chevron-Texaco tiene por objeto
“la construcción, instalación, operación y
mantenimiento de un sistema de almacenamiento costa afuera que incluye: dos EFG,
instalaciones de atraque con una sola posición de amarre para
buques-tanque, de recepción, de almacenamiento, de bombeo de GNL, de
evaporación y entrega de gas natural, e instalaciones auxiliares para la
operación y mantenimiento del Sistema de Almacenamiento, así como
para el alojamiento del personal operativo del mismo”.
El servicio
que prestará la corporación comprende “la recepción
de GNL, su conducción, depósito y posterior evaporación
para la entrega de una cantidad equivalente de gas natural, en uno o varios
actos, en un sistema de transporte”.
El Sistema de Almacenamiento
está constituido por: EFG, instalaciones de recepción,
almacenamiento, evaporación, y entrega de gas natural, e instalaciones
auxiliares.
La ubicación propuesta del Sistema costa afuera
está localizado cerca de las “Islas Coronados” (así
les llama la CRE en español gabacho), aproximadamente 600 metros al
Noreste de la isla Coronado Sur (el sitio), la cual se localiza a 13
kilómetros de la costa norte de Baja California y aproximadamente a 17
kilómetros de la frontera de México con Estados
Unidos.
Descripción de las EFG
Las EFG constan de 2 estructuras rectangulares de concreto
reforzado, de aproximadamente 55 m de ancho por 160 m de largo y 38.5 m de
altura, proporcionando aproximadamente 21 m de francobordo sobre la superficie
del mar. Las EFG descansarán sobre una base de grava de 5 m de espesor en
el fondo del mar y se colocarán extremo con extremo, una EFG de servicio
sostendrá el edificio de control, el edificio de mantenimiento y
servicios, el módulo habitacional y el helipuerto, otra EFG de proceso
sostendrá las instalaciones de evaporación y equipos
auxiliares.
El conjunto del Sistema de la transnacional incluye las
instalaciones de atraque y amarre, de descarga del GNL, de almacenamiento del
GNL, equipo de bombeo, equipo de evaporación, instalaciones de entrega de
gas natural e instalaciones auxiliares.
Estudios realizados para la transnacional
Respecto a la capacidad técnica,
administrativa y financiera, la Solicitante presentó la
información de su matriz. La solicitante, Chevron-Texaco de México
S.A., es filial de Chevron-Texaco Corporation (CTC) una de las llamadas
“Siete hermanas” petroleras. La Solicitante está constituida
por Chevron-Texaco Global Energy Inc. y por Chevron Alpha Company, la primera
con el 99.8% del capital. Ante esa contundencia, la CRE quedó más
que satisfecha.
La evaluación de la viabilidad técnica del
proyecto fue realizada por varias empresas extranjeras.
Fugro West, Inc.
(Fugro) realizó estudios sobre aspectos geológicos,
geotécnicos y sismológicos; sobre riesgos geológicos costa
afuera; y, análisis de riesgo sísmico de la terminal
GNL.
Aker Kvaerner realizó la evaluación conceptual de la
seguridad en terminales norteamericanas, el estudio sísmico del sitio, la
viabilidad técnica de las EFG, y estudios sobre aspectos
marinos.
El Instituto Geotécnico de Noruega realizó un
análisis de respuesta ante terremotos.
Sandwell Engineering, Inc.
realizó estudios sobre condiciones meteorológicas y
oceanográficas, sobre el tránsito de buques, y sobre la
disponibilidad de atraque de los buques.
Quest Consultants Inc.
llevó a cabo un estudio sobre la protección de las instalaciones a
la radiación térmica y nubes de vapor inflamable, y la
evaluación cualitativa de riesgos de almacenamiento.
Otras
empresas participantes fueron Foster Wheeler e Ishikawajima-Harima Heavy
Industries para realizar la ingeniería del proceso y la
construcción de tanques de almacenamiento.
El CICESE de Ensenada cómplice
Para acallar críticas y grillas,
Chevron-Texaco contrató al Centro de Investigación
Científica y Educación Superior (CICESE) de Ensenada. Este
Instituto mexicano se encargó de hacer “talacha sencilla” y
realizó la recopilación de las mediciones oceanográficas
(corrientes, olas, niveles de agua y temperatura) en las Islas Coronado y en las
playas de Rosarito. Las campañas fueron realizadas entre diciembre de
2002 y julio de 2003. Con los datos del CICESE fueron determinados los
parámetros de las olas, su dirección y
velocidad.
Chevron-Texaco NO tiene estudio ambiental
La transnacional presentó a la CRE la
justificación del mercado de gas natural en la región norte de
Baja California, y California en Estados Unidos. Respecto del caso mexicano,
Chevron-Texaco presentó la documentación y datos de la Prospectiva
del Mercado de Gas Natural 2003-2012 referida a las necesidades de las
transnacionales mismas y la Prospectiva del Sector Eléctrico 2003-2012
basada en datos irreales y falsos.
Lo anterior es solamente una
justificación inútil porque el objetivo de la terminal de GNL de
Chevron-Texaco NO es abastecer de gas natural a Baja California sino a
California, USA.
Otros estudios se refieren a la historia de las
estructuras de concreto costa afuera, la ingeniería conceptual de
Chevron-Texaco Overseas Petroleum, efectos de derrames sobre el mar, la
descripción del equipo mecánico, un reporte gráfico de
seguridad, un documento sobre pruebas realizadas en Yokohama Japón para
simular el oleaje dentro de un tanque, un estudio sobre pruebas
criogénicas del concreto, e información técnica de los
tanques.
La intención de Chevron-Texaco es obvia, “mirarles
la cara de tontos” a los comisionados de la CRE a quienes, seguramente, se
les cayó la baba ante tantos documentos chafas.
¿Y,
el estudio sobre impacto ambiental de la terminal en Baja California?
¡Nada! La transnacional no presentó ese estudio. La CRE NI se lo
pidió. ¿Qué fue, entones, lo que aprobó la Semarnat?
Porque esta secretaría “del medio ambiente” fue la primera
que anunció en los medios su anuencia para el permiso a la
transnacional.
Descripción
de las instalaciones de Chevron-Texaco en islas Coronado
diseñadas para la
recepción de buques-tanque de GNL de
80 mil a 160 mil metros
cúbicos de capacidad.
Fuente:
www.cre.gob.mx
Chevron-Texaco y Fox mienten
Chevron-Texaco informó a la CRE que su fuente de
suministro de GNL se encuentra ubicada en Australia. Por supuesto,
¡Mienten! El plan de la transnacional, y del gobierno de Fox, es recibir el
gas natural proveniente de Bolivia y enviarlo posteriormente a Estados Unidos.
Por supuesto, eso no lo dicen porque en Bolivia, tales pretensiones, echaron a
la calle a un Presidente.
Como parte de la información
técnica, la corporación señaló, respecto de un ducto
submarino, que este forma parte del Sistema de Almacenamiento. Ese gasoducto
submarino conducirá el gas natural desde las instalaciones de
regasificación hacia el punto de entrega del Sistema de Almacenamiento a
través del lecho marino. Ese ducto pareciera un sistema de transporte
independiente, pero dicen que no.
La CFC y la CRE confabuladas
Mientras la CRE aparentaba estudios e
intercambiaba oficios con Chevron-Texaco, otra Comisión traidora, la
Comisión Federal de Competencia (CFC) ya había otorgado su
bendición al proyecto de la transnacional. El 6 de mayo de 2003, la CFC
notificó que “El proyecto de CT-México tiene aspectos
favorables a la competencia en los mercados relevantes antes citados en virtud
que facilita la entrada de un nuevo competidor en los mismos, contribuye a
ampliar la oferta de infraestructura para la internación de GN y propicia
incrementos en la oferta de este combustible ...”
Esta
Comisión (CFC) hace que no pasa nada, todo lo ve con la óptica del
mercado, los comisionados son también empleadillos de las corporaciones.
Para esta Comisión, la Constitución mexicana, simplemente, no
existe.
CRE al servicio de las transnacionales
Para la CRE “la solicitud presentada por la
Solicitante cumple satisfactoriamente con los requisitos establecidos por el
Reglamento para el otorgamiento de permisos de almacenamiento”. El
Reglamento es legislación de 4º. o 5º. Nivel. Consecuentemente,
con base en un “Reglamento”, la CRE procedió a otorgar el
correspondiente permiso privado número G/161/ALM/2004.
La
resolución, de fecha 9 de diciembre de 2004, la firmaron los 4
burócratas de medio pelo de la CRE: Dionisio Pérez Jácome,
Francisco Barnés, Raúl Monteforte, y Adrián Roji. Esa
Comisión Privatizadora tiene su domicilio en Horacio 1750, Colonia
Polanco, Delegación Miguel Hidalgo, 11510 México D.F.
Por
la evaluación, análisis y expedición del permiso
Chevron-Texaco hizo un pago de derechos por 119 mil 109 pesotes, el 18 de
noviembre de 2002, en el Banco Nacional de México, sucursal 197 de
Tijuana, Baja California. El 8 de diciembre de 2004, en la sucursal 412 de la
Ciudad de México, realizó otro pago por la cantidad de 88 mil 848
pesos por concepto de actualización de cuotas.
El domicilio
proporcionado por Chevron-Texaco es Boulevard Manuel Avila Camacho No. 36, Piso
20, Colonia Lomas de Chapultepec, 11000 México D.F. Sus representantes
legales son Jaime Alfonso Varela Walker y Antonio Átallah.
¡Abajo Fox y su gobierno pro-yanki!
¡Fuera Chevron-Texaco de México!
¡Desaparición de la CRE!
